47岁的宜宾县国税局白花分局局长卢玉敏，花6000元与不满14周岁的幼女发生性关系，被宜宾县公安机关行政拘留15日并处罚金5000元。卢玉敏也被开革公职、党籍。随后，检察机关参与其中，正式对卢玉敏同意拘捕。
日前，宜宾市翠屏区法院已经不公开开庭审理此案lv2012女王新款目錄，被告人卢玉敏被指控犯下强奸罪。按刑法规定，强奸幼女的行动将在有期徒刑3至10年的幅度内从重处分。假如此罪一旦成破，与当初警方认为不形成犯法的成果将相差极大coach包包型錄。
最初认定：
卢不知对方不满14周岁lv蜜語包包，不构成犯罪
2008年12月20日，经宜宾县柏溪镇某火锅店老板娘牟某介绍，卢玉敏以6000元的价钱，与该县一名13岁中学生何某发生性关系。三个月后gucci皮夾型號，受害人何某在姑妈的陪伴下来到派出所报案chanel 香奈兒中文官方網站。
今年5月9日，宜宾县公安局颁布了处置结果。警方认定，卢玉敏的行为属于不知道何某是或可能是不满14周岁幼女而嫖宿，不构成犯罪，决议对他行政扣留15日，并处罚款5000元；而牟某则因涉嫌先容妇女卖淫被批捕lv官方網。
网友质疑：
嫖宿幼女还不是犯罪？
警方的这个论断一出，全国各大媒体和网络的质疑络绎不绝，争议的焦点在于香奈兒包包，卢玉敏是否明知受害女孩未满14周岁？
在网上点击“卢玉敏”三个字，网友的评论、转帖上万条。“岂非罚点款就了事？”“一句不晓得就能够免罪？”“只弄个治安扣押，几乎有点隔靴搔痒。”
有网友称，依照最高法院的相关规定，只要明知是与不满14周岁的幼女发生了性关系，不论是否征得了被害人的批准，也无论受害人是否出于自愿，都应按强奸罪对其定罪处罚。该网友指出prada2012時尚女王新款目錄，这里的“明知”包含知道或应当知道，卢玉敏花6000元嫖宿一女孩，属于应当知道的范围。
当然，也有网友以为，卢玉敏当时不知道对方是幼女也是畸形的。
办案法院：
法律适用有争议lv官方網台灣，审理很郑重
据懂得，宜宾市翠屏区法院接受指定管辖负责办理卢玉敏案。昨日，记者来到该法院采访。
“这个案子已经开过庭了，当初还没作出裁决bv官方網。”法院刑庭一名法官称，因为案情波及个人隐衷，按照相干法律划定，法院采用了不公然休庭审理lv2012女王新款目錄。
“此案在法律实用上很有争议。”这位法官说，检察院起诉到法院时是以强奸罪起诉，但也有人认为是“嫖宿幼女罪”，“法院目前对此案的审理十分稳重”。至于案件审理细节，法官称不便泄漏。
尔后，记者来到办理此案的宜宾市翠屏区检察院gucci皮夾型號。当记者来到该检察院公诉科时，一名公诉科干警正在网上查看有关卢玉敏案的相关报道跟评论。而政治部相关负责人表现gucci2012女王新款目錄，此事不便接收采访。
采访中，当地司法部分的不少人士都认为此案极为敏感，不便流露任何情形。
为卢玉敏出庭辩解的是四川义言律师事务所律师姚稚诚chanel包包密語目錄。昨日ck 中文官方網站，已70多岁的姚律师告知记者，他还没接到宣判时光。此案很特别，他只能在法庭上实行本人的职责和任务lv蜜語包包，对案件的相关情况都“无可告诉”。
法律界人士：
6000元？卢“应当知道”对方可能是幼女
卢玉敏案和前未几闹得满城风雨的贵州习水案都涉及嫖宿幼女问题，但一旦定罪成立，两案在量刑上将有所差异，嫖宿幼女罪将比强奸罪轻。这也引起了法学界人士的非议。
“提议取消嫖宿幼女罪。”昨日，四川著名刑辩律师冯明超认为，嫖宿幼女罪是指不满14周岁的幼女被迫从事卖淫，并以收取嫖资为前提接受性服务。但最高法院多少年前又有批复指出，“行为人只有明知是不满14周岁的幼女而与其发生性关系，不管幼女是否强迫coach2012女王新款目錄，都应按强奸罪定罪处罚coach2012女王新款目錄；如果行为人确切不知对方是幼女，双方自愿产生性关联，未造成重大成果，情节明显稍微的，不认为是犯罪”。冯明超认为，按最高法院的批复看，只要行为人明知对方是幼女，即使对方是卖淫幼女，也应定强奸罪不应定嫖宿幼女罪，“因而，前后规定有抵触之处。”
冯明超认为，从维护未成年人的角度动身，最高法院的批复更契合立法本意。这样lv名牌包包特價館光臨，嫖宿幼女罪已无存在必要，“倡议取消”。实际上，此前已有不少法律界人士提出撤消嫖宿幼女罪。
此案中gucci 2012奢華名品 新款目錄，冯明超认为，卢玉敏花6000元高价嫖娼，主观上可视为“应该知道”对方可能是幼女，合乎强奸罪的主观要件，检察机关指控他犯强奸罪合乎法律规定。
本报记者 杜雯
留言列表
